11月我選擇《納瓦爾寶典》的很重要的一個原因是，它是一本能讓你深入思考，聯繫自身，甚至做出改變的書。它很短，但是每句話都充滿了智慧。是一本適合反復閱讀的書。你每次讀它都會有不同的感受。

這本書有免費的英文中文版本。但是我強烈建議大家去讀英文版。未來我們的讀書會也會優先選擇英文書。為什麼？

1. 很多現在優秀的觀點依然最先出自英文世界。你去閱讀英文書能夠第一時間，最原汁原味的接觸到最優秀的知識。我們不想要二手知識；

2. 讀英文比你想象的要簡單。而且我們現在有優秀的AI工具(ChatGPT) 能幫你閱讀。

3. 可以說，英文改變了我的命運。它是一個非常有價值的能力。即使在AI時代，你也可能是使用英文的自然語言在編程。英文的價值一直在增加。掌握了它，你就擁有了一個更大的世界和舞台。關於英文的重要性我可以寫上很多很多字。但是大家是因為我而加入這個會員的，所以，你應該懂。我沒必要再次強調了。

以下是我的一些简单的思考题：

1. 作者提到了 “健康，财富，和时间”这个对*很多人*来说的“不可能三角”。这三样里，你有哪些？或者你有意识到你拥有的时别人没有的吗？你有在珍惜它吗？

2. 作者说，所谓的幸福其实更加是“平静”而不是“快乐/愉悦”。你认同作者的说法吗？你如何理解作者说的“内心平静”。你有过这样的感受吗？“内心平静”对你有多重要？你有过为了追求内心平静而选择性的做出“妥协，放手，原谅”吗？

3. 作者说，面临任何处境，你有三个选择: 改变它，接受它，和离开它 (有中文书翻译成”躲避现实”，这是不准确的)。仔细思考自己，在这三个选项里，你经常的“默认选项”是什么？或者你没意识到你要做这三个选择，造成自己处在“煎熬，承受”的状态？

4. 作者认为幸福是“内在”的，而不是“外在”的。我们的挣扎和不幸福往往来自我们外部的追求。所以，追求幸福应该“向内看”。请思考一下你的幸福来源是内部的还是外部的？你的不幸福是否是内心所想和外部所追求是不一致的，是冲突的？

5. 作者说，幸福重要的核心是“接受”。他说，做到“接受”其实很难。他提到，最终极的接受就是“接受死亡”这件事儿 （如果你能接受死亡了，其它的接受就变得容易）。。在这样的一个“成功学”的书里提到接受死亡你会觉得惊讶吗？你是否觉得太过于spiritual了？或者你同意作者说的“接受死亡”是训练我们“接受”能力的终极hack？你有没有在一个moment，通过思考“接受死亡”的终极底线来说服自己去接受一些你可能不愿意面对的事情？

6. 作者反复清掉了”接受“。你认为”接受“是妥协吗？是掩耳盗铃吗？你有没有经历过在自己决定“接受”的那一刻，你的挣扎和焦虑突然消失的经历？

7. “向内看”，“接受”，“平静”和”当下“是作者幸福观的几大要素。你同意吗？如果让你总结自己的“幸福观”，你会给出什么关键词？

8. 我个人认为作者关于幸福观的理论和我读过的王阳明心学“知行合一”是几乎完全一致的。你读过王阳明的知行合一吗？当我们强调追求内心的平静，向内看，内心决定现实的时候，你会用“唯心主义”这样的名词给它加标签吗？

9. Naval强调拯救自己你要“选择”把自己放到第一位。他关心的顺序是：自己的身体健康>心理健康>精神(spiritual)健康; 之后是他的家人的健康，然后才是家人的福祉(生活水平，财富事业等)，最后才是全世界。请问这个顺序你有惊讶到吗？和你收到的教育冲突吗？或者你优美与思考过要去排一个顺序？你的顺序是什么？

10. Naval 提到了冥想和冷水澡对他的影响。请问你有尝试过它们中任意一个吗？分享一下你的感受？如果没有，你觉得你会尝试吗？

11. 在拯救自己这一章节，作者反复使用了“选择”这个词(选择做自己，选择关心自己，选择成长，选择释放/解放自己…)。为什么是“选择”呢？你如何理解？

12. 作者提到了“人生的意义”，并给出了3个答案。人生对你意味着什么？如果用几个关键词来定义你的人生意义，它们会是什么？你认为思考“人生的意义”有意义吗？

13. 同样，作者提到了“人生的价值”这个哲学思考。你的人生中最Value什么？你可以给出几个关键词来总结自己的价值观吗？

14. 作者总结了自己的“哲学体系” （理性佛教)。你自己有宗教信仰吗？或者你自己的人生有一个明确的宗教/哲学指引吗？你能否把自己的哲学体系总结出来？

15. 最后，作者说”我们唯一拥有的是当下“。在之前的章节中，作者也反复强调了”当下“的重要性。《功夫熊猫》里说 "Yesterday is history, the future is a mystery, and the today is a gift, that's why it's called the present." 读完这本书的后半部分，你对”当下“的理解是否有了新的看法？你是否在有意识提醒自己”当下“的重要性？